電話: 604-273-0223 電郵: vancouvertruthmonthly@gmail.com

17.8 C
Vancouver
2024年09月16日
spot_img

在教會裡可以舉行政治活動或討論政治議題嗎?

引言:
  這個問題非常具有爭議性。特別是經過了2020年的大選之後,很多教會為了這個問題,信徒之間的關係都被撕裂。當我寫這篇文章時,有同工提問,在這個時候談這個話題是否會有一點不合適。但如果這問題我們現在不面對、不談論,以後會引起更多、更大、更難的問題。因此我決定從我個人有限的經驗,按著神的恩典和聖經真理的啟示,稍微處理一下這個話題。

歷史背景:
  大約在1980年時,北美一些保守福音派的教會開始對政治發生興趣。當然,自由派教會在更早時已經公開談論政治選舉和參與政治議題的活動。以筆者所在的美國達拉斯為例,當地有一家超大型的教會,在一個主日崇拜時邀請了一位政客來到教會,公開發表他的政治立場。會後也舉辦了一場問題解答聚會,出席的信徒可以公開地詢問這位政客的政治立場。

  在達拉斯還有另外一個超大型教會的主任牧師,在主日敬拜時公開發表他對總統候選人的看法。

  當我們仔細去觀察的時候,不難發覺基督教會對政治議題慢慢產生興趣的其中一個主要原因,就是當政府在政策上做了一些決定而影響宗教活動和宗教自由的時候,教會就期盼在未來的日子用政治的手法去影響政客,達到影響將來政策走向的目的。

教會根據三種不同的哲學思想,產生出三種不同的態度及行為:

  第一、宗派主義(Sectarianism):在這個陣營裡,他們覺得政教應該完全分離,甚至投票都不做。他們認為政治是骯髒污穢的,而教會是聖潔的,因此教會不宜牽涉政治或者是討論政治的議題。

  第二、基督教國度(Christendom):贊成政教合一,希望整個國家能基督化。在這個陣營裡,他們認為應該用政治的權力和直接的參與去影響國家的政策。

  第三、平衡整合主義者(Balanced Integrationist):這些是平穩者,不偏不倚,取其中庸。他們認為信徒可以以個人身份去參政,但是教會整體卻不宜介入政治的圈子,應當保持中立。

  在這個陣營裡,他們相信有一些議題,例如教育、經濟、交通、稅收等,這方面的題目是沒有對錯之別。而且這些議題是要用政治手段和政治的過程去解決,參照群體大多數的看法而做最後的決定。因此會有不同的看法和意見,所以需要用政治的手段和政治的討論去達成協議,比如前美國民主黨要推約兩兆美元的社會民生預算等議題。

  至於一些道德議題,好像墮胎、同性戀、安樂死、吸毐、變性等,在聖經裡神非常清楚啟示的事情,教會則應當積極參與。因為神所看重的事,我們基督徒也應當看重。這一點,平衡主義觀點在不同國家所遇到的具體議題會略有差異。不過,不管是在美國、加拿大,還是其他國家,都存在或多或少屬於道德議題的社會現象。

教會的特性:

  第一、教會是真理的柱石。

  第二、教會的事工和精力應該專注在傳福音和裝備信徒。

  第三、教會並不一定要多參與任何好的事情,但教會一定要做對的事情,或者是神所咐咐我們要做的事情,如「大使命」!

教會和政府的不同:

  教會和政府是兩個不同的個體,因此有不同的管理體系。

  教會的頭是基督,按著聖經真理去做事,並由屬靈的人去帶領。政府注重的是人,是由不同的政黨來帶領。政治過程的結果就是產生法律。耶穌基督就這件事做了一個非常明確的判斷,他說「凱撒的物當歸給歸凱撒,神的物當歸給神。」(太二十二21)這句話可能是聖經最清楚明白告訴我們,耶穌也分辨出不同的領域有不同的要求。政府其實是神手中的工具。保羅在羅馬書勸我們要順服掌權者,他們的權柄也是神所賦予的。

  初期教會的信徒沒權沒勢,也沒有人脈。他們當時沒有任何政治的權勢,只專注在傳福音的事情上,領人歸主,讓人心歸向神。他們這弱小的一群卻把羅馬的政權大大攪動,帶來社會的改變,其勢勇不可擋!可見社會的改革並不一定是從政治因素而產生的。

  基督徒要明白我們是天國的公民,主耶穌是我們的盼望。在地上我們只是客旅而已。保羅要求我們為在上的禱告,同時也要我們遵從政府的規定和法律,使我們能夠平安的在世過日子。

  以美國為例,聖經教師Denver Cheddie在他一篇文章裡有一個非常好的觀察:他說問題不是教會應不應該參與政治議題,而是參與的程度,誰參與和在什麼事情上參與?他指出基督徒可從以下幾方面來參與【注1】:

  第一、投票去推翻貪官或腐敗的官員。

  第二、透過媒體,發表個人政治立場,甚至示威、遊行。這都是美國憲法所保障的權益,但千萬別牽涉或捲入暴力活動。

  第三、個人參選、參政。比如,美國德克薩斯州布蘭諾市上一次就幾乎選上了一位華裔的信徒女市長。再如,加拿大最近也有信徒去競選,這也是他們作為個人選擇參與政治的方式。

  第四、遊說政客或議員以爭取一些政策上的便利。

  但是,不管是在美國、加拿大,還是其他任何地方,從教會或是傳道人的角度來講,還是保持中立和客觀的立場比較好。因為議題造成分裂,真理使人團結。我認為傳道人還是得用講壇去征服人的靈魂。教會在道德上的事情多作維護,比參與政治議題的事情來得實際和較合神心意。

結論:
  請記著,做大眾所求的事是政治領域裡的事,做對的事卻是聖經的教導。教會如果經常參與政治議題,就會沖淡教會的使命。因此我們應該以禱告來關心政治,用禱告向神祈求,讓神去改變環境,改變政權。而我們則專注於傳福音,引導迷失者歸向真神!

 

撰文:常思恩牧師(Rev. Dr. Albert Seung)

  此文寫於2022年,於2024年經《真理報》適當刪改、編輯,經作者同意後刊發。

作者簡介:美國基督教創作傳播中心會長,達拉斯神學院教牧學博士,Landmark Baptist Theological Seminary宗教教育博士。曾在歐洲建植斯德哥爾摩華人教會和哥登堡華人教會,並先後牧養美國德州雅靈頓華人教會及達城第一華人浸信會,佳樂頓華人教會,泰勒華人團契,懷恩浸信教會和北德華人教會。

【注1】參見https://www.bibleissues.org/

撰文:常思恩牧師

 

第362期 2024年6-7月