前言：卑詩省毒品合法化
加拿大聯邦政府在2022年5月31日宣佈，從明年開始，在卑詩省擁有少量海洛因、可卡因等「硬毒品」的人，不算犯罪。該政策將試用3年。此舉將給加拿大毒品政策、社會對毒品的道德底線、警察執法、家庭教導等皆帶來巨大轉變。此政策在卑詩省，從2023年1月31日至2026年1月31日，18歲及以上的加拿大人將能夠合法擁有多達2.5克（2.5 grams）的鴉片類藥物、可卡因、冰毒（methamphetamine）和搖頭丸（MDMA）。如果個人持有2.5克個人使用，將不會被逮捕或指控，或被要求戒毒，這些毒品也不會被沒收。這是北美首創的毒品控制法律，是由卑詩省新民主黨政府先提出，聯邦自由黨政府同意後推出的。
政府看法：
省政府表示，在過去七年，大溫因吸食過量毒品而死亡的人數一直激增。2021年有2,224名過量死亡個案（平均每天六宗），自2016年以來，個案積累超過了9,400例，且每年不斷上升。看到吸毒問題無法卜人遏止，政府便進一步用「毒品合法化」來應付。卑詩省首席衛生官邦妮‧亨利（Bonnie Henry）說，該免罪政策可以挽救生命。如何挽救生命呢？原來她是指「通過消除人們因使用毒品產生的恐懼和羞愧感，我們將能打破阻礙人們獲得減低傷害服務及治療的障礙。」
把恐懼和羞愧感作為合法化理據完全是否有臨床判斷呢？還是想像的概念呢？在實際經驗中，因過量致死的個案，有些是用者因為不知藥性極劇烈（芬太尼的藥力比海洛因高五十倍），自己身體未能負荷以至死亡，也有不少是在情緒激動下（如長期劇痛難忍，長期精神／財務／家庭關係壓力難再承受，活在貧窮無關愛，對生命已無意義無盼望，加上在爭吵中，被委屈、被騙、被凌辱等），沒有家人朋友可以協助傾訴，遇上毒品隨手可得，在情緒極不穩定下，可能是一念之間，吸毒過量致死，已漸為普遍。筆者亦有位從事協助戒毒的朋友，去年因情緒突然失控，意外地過量吸毒而身亡！完全不是因恐懼和羞愧感所導致。
對於長期使用毒品的人，該去處罰使其不敢再接觸？還是提供治療及改造他們？還是把他們的吸毒行為變成不算犯罪？此「毒品合法化」其實就是妥協，沒有長遠眼光，非根治之道，是對毒品問題解決不了而作的妥協。政府沒有真正對症下藥，向導致吸毒問題的遠因近因去分別處理，只強調不要讓「使用毒品的人怕被捕，擔心犯法受刑，感到羞愧感，結果引來過量吸毒死亡。」
過去多年來只強調「減少傷害」政策，多方提供支援給吸毒者，結果是引來更多人使用，用得更多，以致更多人過量服用而死亡。政府的方向是提供方便及安全措施，使用者不用擔心被捕而出意外。這是頭痛醫頭的最佳例子，因為容易短期內見效，減少過量死亡個案，但長遠上有減少吸毒者數量嗎？有協助吸毒者重建新生不再受毒癮纏繞嗎？
其實政府可以做的長遠改善方法很多，例如擴充戒毒中心床位，加強治療及康復宿位，使更多人可以重建身體及心理健康，輔以資助職業技能訓練，社會企業機構、中途宿舍或資助房屋使可安居，再提倡社區義工活動建立社交活動，使有心戒毒的人可以有機會重新踏上康復之路。這個整全構思可以全社會總動員，減除烙印效果，鼓勵全民互助接納。重點是減少人進入吸毒行列，全力協助願意戒毒人士，而對於那些未能短期內戒毒者容許以「減低傷害」原則（Harm Reduction）過渡。對社會而言，毒品仍然是毒品！這是道德底線。
支持的聲音：
左派人士對此決定表示歡迎，但認為政府做的還不夠，因為不是在全國實施該政策。愛滋病（HIV）法律網絡發聲明說：「令人失望的是，按5月31日宣佈的模式，非刑事化並不能保護所有吸毒者免受刑事定罪的傷害。」艾滋病法律網絡的聲明說得很清楚：「我們支持進步，但我們的夢想更大，我們希望所有人都完全合法（擁有毒品）。」
新民主黨國會議員戈德‧約翰斯（Gord Johns）為此在國會提出了一個私人法案，要求將卑詩省的毒品免罪政策擴大至全國範圍。不過，該提案6月1日在國會被否決了。
新民主黨領袖駔勉誠（Jagmeet Singh）表示，只在卑詩省實施該政策，將造成大多數加拿大人持有少量毒品時面臨刑事起訴，但在卑詩省這樣做就沒問題。所以，這應該是一個全國性的政策。
總理杜魯多的解釋是，他支持新民主黨法案的精神，但實施的方法行不通，因為涉及的健康政策屬於省的管轄範圍。換言之，若是省府同意，他也同意！
聯邦心理健康和成癮部部長貝內特6月1日表示，雖然擴大該免罪政策的適用範圍是政府的目標，但聯邦必須與地方政府合作才能做到這一點。
全國上中層政府大部分都似乎支持或接受「合法化」，將要迎接「毒品城市」的誕生！
不同的聲音：
卑詩省的保守黨國會議員布拉德‧維斯（Brad Vis）說，他支持從刑事定罪轉向基於健康的方法，但前提是，這種改變須帶有「必要的治療和政策，讓人們重獲他們需要的心理和身體健康」。保守黨表示，他們支持對一些癮君子採用康復幫助，而不是刑事處罰，但仍需打擊販毒者。他們較為強調提供治療和康復服務，這是實質的協助，使人離開毒圈，重返正軌。
另一方面，卑詩省的鄰居、亞伯塔省省長康尼（Jason Kenney）對此決定表示擔憂，該決定是一個「走下山坡」做法，對於打擊非法毒品，以及幫助那些癮君子復原，將起到相反的作用。「作為鄰省，亞省政府對宣佈此非罪化感到震驚，我們將密切關注相關情況。」他說，「我想以最強烈的措辭，向加拿大政府和卑詩省政府聲明，如果他們的行為對亞省人民造成損害，亞省將盡其所能來應對。」
多倫多時事評論員馮志強表示，政府此舉有原則問題。擁有毒品是刑事犯罪行為，因為毒品危害社會。政府沒能力消滅毒品，就讓擁有少量毒品非罪化。對毒品犯罪現象採取妥協性的綏靖政策（姑息容忍），可能帶來意想不到的風險。長遠來說，給社會帶來的損害可能是無法估量的，因為這涉及到社會根本價值觀念的問題。
自由派的人士都在衝擊這些紅線，說是為了自由。從大麻非罪化，到現在的持有少量「硬毒品」非罪化，都是「一脈相承的價值線」。他們強調人有選擇的自由。但是，選擇的自由是有界限的。神給了人選擇的自由，而你怎麼去使用這自由，就是理念的問題。
意識形態之爭
政府通過法律將擁有少量毒品定為不算犯法，這不單是人類道德的規範，亦可能會影響到家庭教育。中國人對家庭教育有「嚴是愛，鬆是害」的說法。《三字經》寫道：「養不教，父之過，教不嚴，師之惰。」加拿大是法治國家，如果法律允許個人擁有少量海洛因、可卡因等「硬毒品」，可能就會給家長教育孩子帶來困難，例如出現以下對話：「政府容許，為何家庭不容許？」，「不是犯法，為何阻止？」，「你自己不服食，為何不可讓我服食？」「毒品合法化」正好反映出「法律允許的，不一定符合道德。」。當家庭成員在法律保護下走入歧途時，家長就面對難題。政府是帶頭破壞道德底線，支持的議員官員是推波助瀾，不出聲反對的人是變相支持！
政府將毒品合法化時，並沒有考慮這類做法的正當性和道德性，更多的是考慮眼前如何維持秩序，減少麻煩，節省政府資源，而不是從人類長遠的文明、價值觀念的穩定方面考慮。但是，道德是穩定社會，使社會向前發展的基石。
我們要問：政府制定政策的社會責任何在？各級議員的道德底線如何考慮？市民可有為公義發出聲音？誰會為未來三十年、五十年，甚至一百年後的加拿大下一代的長遠發展定下藍圖方向？還是為了來年競選爭取選票而派發美麗謊言？
毒品禍害，已有歷史可見，「鴉煙流毒，為中國三千年未有之禍。」十九世紀初英國藉以鴉片大量輸入，使中國每年白銀外流達600萬両，中國國庫空虛。鴉片輸入嚴重敗壞了社會風尚，摧殘了人民的身心健康。煙毒氾濫不僅給中國人在精神上、肉體上帶來損害，同時也破壞了社會生產力，造成東南沿海地區的工商業蕭條和衰落。昔日鴉片煙，今日海洛因、芬太尼，化學上屬同一物類。海洛因容易上癮，戒斷困難，影響身體衰弱，破壞家人關係，社會失去生產力。前車可鑑，政府官員及政客議員要從歷史學習，不容短視為己利益而漠視社會責任。
「從前你們是暗昧的，但如今在主裡面是光明的，行事為人就當像光明的子女。光明所結的果子就是一切良善、公義、誠實。總要察驗何為主所喜悅的事。那暗昧無益的事，不要與人同行，倒要責備行這事的人。」（以弗所書五8-11）
撰文：秋霖
社會心，秋霖（溫哥華資深戒毒社工）